您的当前位置:利来国际w66.com > 新闻动态 >

不是为了自证清白

2019-05-13 07:08字体:
分享到:

  原标题:来自一位住在“404”的自媒体平台的告白:某东封杀文章的做法高明吗

  编者按:此文作者为本文创联盟旗下自媒体账号,因为揭露某排名第二电商平台的“多种丑态”,其今日头条账号被封杀,理由奇葩,所以撰写此文,以示不屈服之心态!

  “你是蚂蚁 无力抗衡”就是我现在的线日,我(***自媒体账号)接到**头条后台消息,“非常感谢您使用*条号,我们抱歉地通知你,你的账号(含*条号和用户号)因*条号违规被封,原因是:你的*条号累积违禁分数已经满足封锁要求。”

  一份简单直接、官方气息十足的通知,宣布我和我的过去都将被永远地关进“404”,互联网上,不,包括这个世界上所有的地方,再也找不到关于我的任何消息。

  悲痛之余,本着反躬自省的原则,“死不瞑目”的我开始回忆最近所在平台的每一次发声,期望能找到“死因”的蛛丝马迹。

  也许,我“大限将至”的信号是从一个月前就已经发出了,只是当时的自己还处在一副“我不理亏我怕谁”的状态而不自知。

  10月份以来,我的一些文章发出后陆续接到了平台这样的消息:“**头条”在收到对您的作品涉嫌人身权侵权/企业商誉侵权的投诉后,依法对该作品进行删除处理。

  被封禁的这些天,在“404”深居却不能简出的我,把那些被删除文章内容逐字逐句、一遍一遍地检查、核对,恕我眼拙,“涉嫌人身权侵权/企业商誉侵权”的内容我实在找不出来。

  举一些我写到的案例,比如某东的售假问题,不论是几年前的二手iPhone,还是假机油,还是近期的假coach包、假化妆品,甚至是假佩奇玩具及周边产品,无一不是被警方查实,“人赃并获”的案例,为什么列举这些案例,控诉某东的售假,监督其合法经营也要被加上“侵权”的罪名?

  我斗胆问一句“**头条”,我那些被删除的文章陈述的是不是事实?如果不是,哪些不是?如果是,为何要删我文章、“毁我前程”?

  我天生胆小,诽谤、侵权这样的事别说干,想都不敢想。近年来平台举报自媒体平台、动辄索赔千万的例子实在太多,我哪里敢做这样的事?哪里担得起“侵权”的虚名?

  拉近用户与事实距离是我做内容奉行的最高行为准则。我不否认,一些内容来源于互联网,虽然不能保证百分之百真实可靠,但绝不敢杜撰。官媒、电视台等权威媒体是我引用、选取材料的主要消息来源,而且谨慎的我都以案例形式呈现,加一点点自己的猜想、评论。万万不敢有危害公共舆论安全、捏造事实等“为非作歹”的行为,难道某些商家不能容忍不同意见出现?如果真要动真格,信息传播的源头是不是更该去追究?

  更让我觉得不公的是,我的兄弟们在其他自媒体平台类似的观点和想法都得到了自由表达,并没有遭遇“删除”或者被关进“404”,而我所在的平台却不能容忍我对于某商家的一点点负面意见。

  联想到在去年的某东起诉报道其负面消息的欧界公司,它并不是第一家也不是唯一一家报道其负面消息的媒体,但是被当做典型推到风口浪尖,有媒体猜测“京东意在向业界发出一个警告:不要随意‘诋毁’京东,否则就要付出代价!”

  本着“宁可错杀一千,也绝不漏掉一个”的态度通通让“逆我者亡”。这种舆论被操纵的行为像极了旧时候那些残酷的“文字狱”,没想到在互联网如此发达的今天,形势依然有过之而无不及。

  27日,律师陈曦在微博上发文称,京东公司一直受困于海量黑稿、网络水军的造谣诽谤和恶意抹黑,他本人已受命对此行为采取法律行动。在更早的22日,阿里巴巴律师宣称天猫双11大型活动前至少有近500个账号在同一时间段发文4600余篇,以所谓“二选一”和“垄断”为名,行恶意攻击阿里巴巴之实。 紧接着的23日,多个涉嫌抹黑造谣、侵犯京东名誉权的公关营销公司和个人被起诉立案。同一天,方兴东200万受雇京东合同、定制报告推动有关部门立案调查天猫被网友曝出......

  不是为了自证清白,不排除有些自媒体有捏造事实的成分,但是企业之间为了打压对手捏造事实发起的网络口水战才是罪魁祸首吧?而可怜的自媒体关注热点的时候明里暗里、不明不白就背上了被诉讼的锅。

  杀鸡儆猴早已成了某东的惯用伎俩,容不得一点“逆耳”的声音!残酷的“文字狱”背后,是焦虑症爆发了吗?

  我的力量的确如蚂蚁般渺小,于你而言我的存在微不足道。但我会沿着报道事实这条路坚定地走下去,这大概是胆小的我做得最勇敢的一件事了。

  “我们鼻下有嘴,即使成了活生生能发出声的哑巴,都还是无法阻止我逢人就比划它的样子。”

  

TEL:400-123-4567
地 址:广东省广州市天河区88号
电 话:13988999988
传 真:+86-123-4567
邮 箱:admin@baidu.com